Τα ακραία καιρικά φαινόμενα των τελευταίων μηνών, έφεραν στην επιφάνεια μία νέα επιστημονική κόντρα, αυτή των μετεωρολόγων.
Εδώ και δεκαετίες γινόμαστε μάρτυρες διαφωνιών και έντονων αψιμαχιών μεταξύ των σεισμολόγων, όταν ο εγκέλαδος επισκέπτεται ή απειλεί τη χώρα μας. Τα τηλεοπτικά παράθυρα, οι ιστοσελίδες αλλά και οι στήλες των εφημερίδων, μετατράπηκαν πολλές φορές σε «αρένα των Ρίχτερ» με τους συγκεκριμένους επιστήμονες να ανταλλάσσουν μεταξύ τους ακόμα και ύβρεις. Πολλοί απέδωσαν τις συγκεκριμένες «κόντρες» στην προσπάθεια των σεισμολόγων για ευρωπαϊκές ή κρατικές επιδοτήσεις, οι οποίες θα «έρχονταν» μετά από μία «ακριβή» πρόβλεψη. Κάτι τέτοιο βέβαια, δεν αποδείχτηκε ποτέ. Τα ακραία καιρικά φαινόμενα των τελευταίων μηνών, έφεραν στην επιφάνεια μία νέα επιστημονική κόντρα, αυτή των μετεωρολόγων. Τι πραγματικά όμως συμβαίνει με αυτή την -κατά γενική ομολογία- συμπαθή επιστημονική ομάδα;
Οι μετεωρολόγοι είναι επιστήμονες υψηλού επιπέδου και δεν περιορίζονται μόνο σε όσους παρακολουθούμε στην μικρή οθόνη, που πολλές φορές δεν ανήκουν καν στην επιστημονική κοινότητα, αλλά σε αυτή των παρουσιαστών. Σκεφτείτε μόνο πόσοι -επιστήμονες και μη- έχουν παρουσιάσει τόσα χρόνια δελτία καιρού στην τηλεόραση. Από την σέξι Πετρούλα του Star μέχρι τον -σε όλους σχεδόν- συμπαθή Τάσο Αρνιακό και από την Χριστίνα Σούζη με την μαμαδίστικη εμφάνιση μέχρι τον παλαίμαχο πλέον Νίκο Καντερέ.
Τα ακραία καιρικά φαινόμενα, τα όποια πλέον αποτελούν καθημερινότητά μας, είναι δύσκολο να προβλεφθούν με ακρίβεια, γιατί δημιουργούνται από μικρές και γρήγορες αλλαγές στον καιρό και επηρεάζονται από τοπικά χαρακτηριστικά, όπως τα βουνά και η θάλασσα. Οι μετεωρολόγοι δίνουν πάντα πιθανότητες και τάσεις, όχι σίγουρες προβλέψεις για κάθε περιοχή και κάπου εκεί αρχίζει το… μπέρδεμα!
Την ώρα που οι πολίτες προσπαθούν να προστατευτούν από τα καιρικά φαινόμενα ή πολλές φορές να μαζέψουν τα κομμάτια και τις περιουσίες τους, τα social media έδωσαν βήμα στους μετεωρολόγους για άσκοπες & ανούσιες αψιμαχίες. Οι πρωταγωνιστές είναι κυρίως δύο, ενώ υπάρχουν και οι λεγόμενοι «παρατηρητές» της κόντρας που δεν παίρνουν το μέρος κάποιου, αλλά προσπαθούν να διασώσουν την όποια αίγλη έχει απομείνει στο επάγγελμα.
Οι μετεωρολόγοι διαφωνούν ουσιαστικά σε 2 θέματα… στο πόσο «δραματική» θα είναι η αλλαγή του καιρού, ειδικά αν θα υπάρξουν χιόνια ακόμα και σε χαμηλές περιοχές όπως η Αττική και στο πόσο ασφαλές και υπεύθυνο είναι να δημοσιοποιούνται σενάρια με πιθανότητα σεναρίων, όταν τα μαθηματικά μοντέλα ακόμα δεν συμφωνούν καθαρά.
Ο Κλέαρχος Μαρουσάκης έγινε ευρύτερα γνωστός από τα δελτία του στον τηλεοπτικό σταθμό Open και «εκτόξευσε» την δημοφιλία του προβλέποντας συχνά πιο έντονα ή έκτακτα φαινόμενα. Στην αντίπερα όχθη ο Θοδωρής Κολυδάς, οποίος έγινε γνωστός λόγω των χρόνων του στο Mega και προφανέστατα λόγω θέσης (υπήρξε για χρόνια διευθυντής της Εθνικής Μετεωρολογικής Υπηρεσίας) κρατά πάντα χαμηλότερους τόνους στις προβλέψεις του, ακόμα και όταν αυτές είναι -αντικειμενικά- επικίνδυνες.
Στους παρατηρητές της -χωρίς κανέναν λόγο- κόντρας ο Γιώργος Τσατραφύλλιας που υπογραμμίζει ότι ο καιρός δεν είναι clickbait και ότι πρέπει να αποφεύγονται οι υπερβολικές εκτιμήσεις που μπορεί να παραπλανήσουν το κοινό και ο Γιάννης Καλλιάνος που στις καθημερινές τηλεοπτικές του εμφανίζεις δεν σταματάει να τονίζει πως η μετεωρολογία είναι επιστήμη και όχι πεδίο αυτοπροβολής.
Και αφού στην Ελλάδα αν δε διαλέξεις στρατόπεδο, δεν σε υπολογίζουν θα διαλέξουμε το στρατόπεδο Κολυδά, δηλαδή το πιο ψύχραιμο, το πιο συντηρητικό, το λιγότερο τρομολαγνικό.
Καταλήγοντας, είναι ξεκάθαρο πως η κλιματική αλλαγή δεν προσφέρεται για ακριβείς προβλέψεις. Οι πολίτες πέφτουν συχνά πλέον θύματα της κακοκαιρίας και οι μετεωρολόγοι θα πρέπει άμεσα να σταματήσουν τις ανούσιες κόντρες που το μόνο που τους προσφέρουν είναι η αυτοπροβολή και τίποτα παραπάνω.
Τελευταίες Ειδήσεις
- Οι πρώην πρωθυπουργοί πιέζουν το Μαξίμου: Σαμαράς στο 90’, γρίφος ο Καραμανλής
- Το πολιτικό σαλόνι στον Βενιζέλο
- To ΠΑΣΟΚ κρατά «ζεστή» την 4ημερη εργασία
