Το πιο «βαρύ» στην κατάθεση δεν είναι μόνο το προπάνιο στο κτίριο 3, αλλά οι γκρίζες ζώνες ανάμεσα σε ό,τι λειτουργούσε, ό,τι δηλώθηκε ως ανενεργό
Νέες λεπτομέρειες για το δυστύχημα στο εργοστάσιο μπισκότων «Βιολάντα» στα Τρίκαλα αναδεικνύουν οι προανακριτικές καταθέσεις που έχουν ενταχθεί στη δικογραφία.
Σύμφωνα με ρεπορτάζ της Καθημερινής, κρίσιμη είναι η κατάθεση ηλεκτρολόγου μηχανικού που υπέγραψε τη μελέτη για τις οικοδομικές άδειες επιμέρους κτιρίων του εργοστασίου, καθώς στο επίκεντρο μπαίνει το προπάνιο και ειδικά η τροφοδοσία του κτιρίου 3.
Ο μάρτυρας φέρεται να κατέθεσε ότι αποτύπωσε τους μηχανισμούς ανίχνευσης εκρηκτικών μειγμάτων για το κτίριο 2, υποστηρίζοντας πως «μόνο εκεί υπήρχε προπάνιο» που τροφοδοτούσε τη λειτουργία των φούρνων. Όταν όμως οι ανακριτικοί υπάλληλοι της Πυροσβεστικής του επισήμαναν ότι με προπάνιο τροφοδοτείτο και το κτίριο 3, εκείνος απάντησε ότι η αποτύπωση των ανιχνευτών στη συγκεκριμένη πτέρυγα δεν έγινε από δική του παράλειψη.
Στο ίδιο πλαίσιο, ο ηλεκτρολόγος μηχανικός ρωτήθηκε για τις δεξαμενές και το πού ήταν τοποθετημένες. Περιέγραψε τέσσερις υπόγειες δεξαμενές προπανίου «ανάμεσα στα κτίρια 2 και 3», οι οποίες είπε πως ήταν αυτόνομες και δεν συνδέονταν μεταξύ τους, ενώ τροφοδοτούσαν και τα δύο κτίρια (2 και 3) για τη λειτουργία των φούρνων. Ανέφερε επίσης ότι οι σωληνώσεις ήταν υπόγειες, περίπου στα 15 εκατοστά.
Παράλληλα, έκανε αναφορά σε δύο υπέργειες δεξαμενές, τις οποίες λέει δεν είχε αποτυπώσει στη μελέτη, επειδή του είχαν δηλωθεί ως ανενεργές. Η συγκεκριμένη αναφορά αποκτά ιδιαίτερο βάρος καθώς η έρευνα εξετάζει βήμα-βήμα τι ήταν ενεργό, τι δηλώθηκε και τι αποτυπώθηκε στα σχέδια, ειδικά σε εγκατάσταση που λειτουργούσε με υγραέριο.
Ερωτηθείς για το αν προβλεπόταν παράλληλα και μελέτη ΑΤΕΧ (αξιολόγηση κινδύνων έκρηξης από εύφλεκτα αέρια/ατμούς/σκόνες σε χώρους εργασίας), ο ίδιος φέρεται να υποστήριξε ότι «από τον κτιριοδομικό κανονισμό δεν προβλέπεται» και ότι, όπως γνώριζε, η ΑΤΕΧ «χρειάζεται μόνο σε πρατήρια καυσίμων», γι’ αυτό και δεν συνέταξε σχετική μελέτη.
Μία ημέρα αργότερα, ο μάρτυρας επανήλθε ζητώντας συμπληρωματική κατάθεση ειδικά για τους ανιχνευτές υγραερίου, λέγοντας ότι στα σχέδια «υπάρχουν οι απαιτούμενοι από τους κανονισμούς» ανιχνευτές και προσκομίζοντας τεχνικό σχέδιο 7 σελίδων για το κτίριο όπου εκδηλώθηκε η φωτιά, στο οποίο, όπως είπε, απεικονίζονται πέντε ανιχνευτές.
Στη δικογραφία, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, περιλαμβάνεται και κατάθεση πολιτικού μηχανικού που είχε εκδώσει το 2018 άδεια επέκτασης, ο οποίος αναφέρεται σε υπόγειο χώρο στον οποίο δεν είχε ποτέ πρόσβαση και δεν γνώριζε διαστάσεις, καθώς -όπως του είχε ειπωθεί- επρόκειτο για χώρο «αμπάζωτο» χωρίς λειτουργική αξία, που θα έμενε κλειστός. Στην ίδια κατάθεση περιγράφεται και η εικόνα στο σημείο, με ενδείξεις που παρέπεμπαν εξαρχής σε έκρηξη και όχι σε «απλή εκδήλωση πυρκαγιάς», καθώς φέρεται να έλειπε τμήμα της οροφής και να υπήρχε κατακρήμνιση πλάκας προς υπόγειο χώρο.
Τελευταίες Ειδήσεις
- «Για να το συνδέσω με την Ιθάκη»: Το επικό σκίτσο του Πετρουλάκη για το νέο κόμμα Τσίπρα, για το οποίο μιλούν όλοι σήμερα
- Τα Μερομήνια προβλέπουν «σκληρό» καλοκαίρι: Ποιος θα είναι ο πιο δύσκολος μήνας
- Τεκτονικές αλλαγές σε νέα δημοσκόπηση: Τα 2 κόμματα που εξαφάνισε ο Τσίπρας με το καλημέρα
