ΟΠΕΚΕΠΕ: Ο άφαντος «Φραπές» κι ο Χασάπης που κέρδισε το λαχείο 3 φορές με τις πιθανότητες να σε χτυπήσει μετεωρίτης να είναι περισσότερες

Άφαντος ο νικητής των δύο εκατ. του Πρωτοχρονιάτικου Λαχείου

Σε δύσκολη θέση βρέθηκε ο Ανδρέας Στρατάκης γνωστός ως «χασάπης» στην Εξεταστική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, όταν αποκαλύφθηκε ότι η κόρη του κέρδιζε απανωτά λαχεία, όχι μία αλλά τρεις φορές!

Ο Ανδρέας Στρατάκης, γνωστός ως «Χασάπης», έχει δηλώσει ότι τουλάχιστον τρεις φορές κέρδισε το λαχείο κατά την κατάθεσή του στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Αν εννοεί με αυτό το «λαχείο» το μεγαλύτερο έπαθλο (σ.σ.: το μεγαλύτερο ποσό), τότε μιλάμε για κάτι που, από μαθηματική άποψη, είναι εξαιρετικά απίθανο -και για πολλούς μια τέτοια «τύχη» θα ήταν ενδεικτική είτε μιας ακραίας συγκυρίας είτε κάποιου «μη καθαρού» στοιχείου.

Γιατί είναι μαθηματικά απίθανο

Ακόμα και αν δε γνωρίζουμε με ακρίβεια πόσοι λαχνοί συμμετέχουν κάθε φορά στις κληρώσεις, οι πιθανότητες για να κερδίσεις το μεγάλο έπαθλο στο λαϊκό λαχείο είναι πολύ χαμηλές — και οποιοσδήποτε ισχυρισμός για τρίτη νίκη πρέπει να τεθεί σε αυτό το πλαίσιο. Το Λαϊκό Λαχείο έχει πολύ υψηλά σύνολα λαχνών και μεγάλες πιθανότητες ήττας, ειδικά για το πολύ μεγάλο έπαθλο.

Ακόμα και αν θεωρήσουμε — για χάρη της επιχειρηματολογίας — ότι η πιθανότητα να κερδίσει κάποιος τον μεγαλύτερο λαχνό είναι p, τότε η πιθανότητα να το κάνει 3 φορές ανεξάρτητα θα είναι περίπου 3p. Αυτό μειώνει δραματικά την ευκαιρία τέτοιων επαναλαμβανόμενων επιτυχιών. Για παράδειγμα, αν η πιθανότητα ήταν 1 στις 200.000 (μια υποθετική τιμή), τότε η πιθανότητα για τρεις ανεξάρτητες νίκες θα είναι: 1/200.000³= 1/8×10 στην 15η.

Δεδομένων αυτών των εξαιρετικά χαμηλών πιθανοτήτων, όταν κάποιος λέει ότι το «έπιασε τρεις φορές» τότε: Δεν είναι ακραία υπερβολή ότι κάποιοι μπορεί να υποψιάζονται χειραγώγηση ή «στημένο» στοιχείο — ειδικά αν πρόκειται για δημόσιο πρόσωπο που εμπλέκεται σε οικονομικά σκάνδαλα. Αν δεν υπάρχει διαφάνεια αυτή η δήλωση «τρεις νίκες» μετατρέπεται σε εύκολο εργαλείο για πολιτική επίθεση ή καχυποψία. Ο ισχυρισμός αυτός ενισχύει τις ενδείξεις ότι δεν είναι απλώς τύχη, ειδικά εάν οι νίκες συνέπεσαν με πρόσβαση σε σημαντικά οικονομικά οφέλη — κάτι που, για πολλούς, θυμίζει «ξέπλυμα χρήματος» μέσω λαχείων.

Βέβαια, ο «Χασάπης» υποστηρίζει ότι ότι τουλάχιστον τρεις φορές κέρδισε το λαχείο και το παραδέχτηκε στον Αλέξανδρο Καζαμία της Πλεύσης Ελευθερίας. Στην Ευαγγελία Λιακούλη του ΠΑΣΟΚ είπε ότι κέρδισε ποσά από τυχερά παίγνια. Πότε; «Αν ισχύει, αφορά το έτος 2017» της απάντησε. Όταν μάλιστα έγινε η υπόμνηση ότι αυτός είναι τρόπος να καλυφθούν χρήματα από παράνομο πλουτισμό, ο μάρτυρας δεν απάντησε. Ωστόσο ήταν σίγουρος ότι οι πληροφορίες της κας Λιακούλη είναι από την Κρήτη.

«Ούτε στο Μαντείο των Δελφών πήγατε ούτε στην Πυθία πήγατε. Κάποιοι από το Ηράκλειο σας είπαν αυτό» υποστήριξε ο μάρτυρας και συνέχισε σε υποθετικό λόγο, λέγοντας «εγώ δεν κέρδισα ποτέ μου τίποτα, ποτέ, ποτέ, ούτε τον λήγοντα στο λαχείο ποτέ μου. Εάν είχε συμβεί, τα χρήματα είναι φορολογημένα, είναι νόμιμα, τελεία και παύλα».

Μάλιστα όταν η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ τον ρώτησε αν έχει ελεγχθεί για αυτά τα ποσά από την Αρχή Ξεπλύματος Μαύρου Χρήματος, ο «Χασάπης» απάντησε «καλοδεχούμενη αλλά δεν πιστεύω, για να μην έχει έρθει ακόμα, μάλλον ξέρει τι συμβαίνει. Γιατί ούτε χατίρι μου κρατάει κανείς ούτε προσπαθεί κανείς να με προστατέψει. Σε έλεγχο δεν έχω μπει».

Τι θα πρέπει να καταθέσει ο Στρατάκης

  • Αποδείξεις αγοράς λαχνών από τον ίδιο τον Στρατάκη — ποιοι λαχνοί, πότε αγοράστηκαν, ποιο κόστος.
  • Κατάλογος λαχνών που κλήρωσαν, ώστε να ελεγχθούν αν όντως οι λαχνοί του ήταν ανάμεσα σε αυτούς.
  • Διερεύνηση πιθανών σχέσεων ανάμεσα στην απόκτηση λαχνών και σε άλλες οικονομικές δραστηριότητες ή επιδοτήσεις.
  • Ανεξάρτητος έλεγχος από ρυθμιστικές αρχές ή εισαγγελικές αρχές, για να διαπιστωθεί αν υπάρχει δόλος ή χειραγώγηση.
Η δήλωση ότι κάποιος — ειδικά δημόσιο πρόσωπο με σχέση με επιδοτήσεις — κέρδισε τρεις φορές το μεγαλύτερο λαχείο δεν είναι απλώς αξιοπερίεργη, αλλά μαθηματικά εξαιρετικά απίθανη. Όπως λένε πολλοί, σε τέτοιες περιπτώσεις η «τύχη» δεν αρκεί ως εξήγηση· η υπόθεση αποκτά πολιτική και νομική διάσταση, και η καχυποψία για ξέπλυμα χρήματος είναι βάσιμη.

Εδώ «Φραπές», εκεί «Φραπές», πουθενά ο «Φραπές»

Ο φερόμενος ως κεντρικό πρόσωπο του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ έκανε μια -όχι και τόσο περίτεχνη- ντρίμπλα στην εξεταστική και δεν παρουσιάστηκε, επικαλούμενος το… δικαίωμα της σιωπής αν και δεν είναι κατηγορούμενος. Ο «Φραπές» δεν εμφανίζεται στην εξεταστική. Στο «παρά πέντε» τα μέλη της επιτροπής ενημερώνονται για το υπόμνημα που απέστειλε ο Γ. Ξυλούρης, με το οποίο ο μάρτυρας επικαλείται το δικαίωμα της σιωπής χωρίς να έχει καταστεί κατηγορούμενος, ούτε καν ύποπτος. Επικαλείται τα δημοσιεύματα (;) και υπογράφει το σχετικό (και αμφιλεγόμενο) νομικό κείμενο, προκειμένου όπως δηλώνει να μην «αυτοενοχοποιηθεί» απαντώντας στις ερωτήσεις των μελών της επιτροπής.

Τελευταίες Ειδήσεις