Το αφήγημά του για να δείξει ότι ο ίδιος δεν γνώριζε τον κίνδυνο
Αίτημα αποφυλάκισης υπέβαλε, μέσω των δικηγόρων του, ο ιδιοκτήτης της μπισκοτοβιομηχανίας Βιολάντα. Την ίδια στιγμή, ο ανακριτής εξετάζει αναλυτικά τη δικογραφία και την απολογία του, προκειμένου να κρίνει αν απαιτούνται νέες καταθέσεις ή ακόμη και η άσκηση πρόσθετων ποινικών διώξεων.
Σύμφωνα με ρεπορτάζ της ΕΡΤ, από τα στοιχεία της έρευνας προκύπτει ότι η παρουσία έντονης οσμής στο εργοστάσιο ήταν γνωστή σε πολλούς, ωστόσο, όπως αναφέρεται η σοβαρότητά της φέρεται να είχε υποτιμηθεί από αρμόδια στελέχη. Το ίδιο ρεπορτάζ κάνει λόγο για διαδοχικά σφάλματα και παραλείψεις που ενδεχομένως συνέβαλαν στην τραγωδία.
Έγγραφα εταιρείας που δραστηριοποιείται στις ενεργειακές εγκαταστάσεις αποκαλύπτουν ότι ήδη από τον Ιούλιο του 2025 είχαν επισημανθεί προβλήματα στην εγκατάσταση υγραερίου: αποστάσεις δεξαμενών που δεν πληρούσαν προδιαγραφές, ανεπαρκής αντοχή και ακατάλληλα υλικά στο δίκτυο. Οι απαιτούμενες παρεμβάσεις κοστολογήθηκαν αρχικά στις 32.000 ευρώ, με τη διοίκηση να ζητά αναπροσαρμογή της τιμής και την εταιρεία να επανέρχεται με νέα προσφορά 22.300 ευρώ.
Παράλληλα, τεχνικός που είχε επισκεφθεί το εργοστάσιο κατέθεσε ότι είχε διαπιστώσει πως το καλώδιο της ηλεκτροβάνας δεν ήταν συνδεδεμένο, παρότι η λειτουργία της –σε συνδυασμό με ανιχνευτές αερίου– θα έπρεπε να διακόπτει την παροχή σε περίπτωση διαρροής.
Σε διαφορετική κατάθεση, πολιτικός μηχανικός ανέφερε ότι είχε ρωτήσει για τη νομιμοποίηση υπόγειου χώρου και έλαβε την απάντηση πως επρόκειτο για τμήμα που είχε παραμείνει αμπάζωτο από την κατασκευή, χωρίς χρήση και χωρίς ηλεκτρολογική εγκατάσταση.
Τι υποστήριξε ο ιδιοκτήτης
Ο Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης αμφισβητεί την κατηγορία της έκρηξης με ενδεχόμενο δόλο, υποστηρίζοντας ότι κάτι τέτοιο θα ισοδυναμούσε με «ηθελημένη ανθρωποκτονία» του προσωπικού, των μελών της οικογένειάς του και του ίδιου, αλλά και με εκούσια καταστροφή της επιχείρησής του. Αναφέρει δε χαρακτηριστικά, προς επίρρωσιν του ισχυρισμού του, ότι καθημερινά βρισκόταν τόσο ο ίδιος, όσο κι ο 8χρονος γιος του στο εργοστάσιο, οπότε δεν θα είχε καμία λογική να έθετε εαυτόν και οικείους σε άμεσο κίνδυνο, αν γνώριζε ότι το εργοστάσιο ήταν «ωρολογιακή βόμβα».
Παράλληλα δηλώνει «απλός απόφοιτος λυκείου» που «στερείται τεχνικών γνώσεων», επικαλούμενος ότι δεν είχε εξειδίκευση σε μηχανολογικές εγκαταστάσεις, ούτε στη λειτουργία και τον έλεγχο συστημάτων υγραερίου. Με αυτό το σκεπτικό μεταφέρει το βάρος των ευθυνών στους μηχανικούς, μελετητές και τεχνικούς που ανέλαβαν τις μελέτες, τις επιβλέψεις, τις εγκαταστάσεις και τις διαδικασίες αδειοδότησης, όπως και στις αρμόδιες υπηρεσίες που ενέκριναν τα σχετικά σχέδια. Ωστόσο, ο ισχυρισμός αυτός έρχεται σε σύγκρουση με μαρτυρίες εργαζομένων που αναφέρουν ότι είχαν ενημερώσει τη διοίκηση για προβλήματα και έντονη οσμή αερίου μήνες πριν από την τραγωδία.
Μελέτες, άδειες και «μπαλάκι» ευθυνών
Στο υπόμνημά του ο Τζιωρτζιώτης παραθέτει σειρά αριθμών πρωτοκόλλου και ημερομηνιών για άδειες και ελέγχους, προβάλλοντας το επιχείρημα ότι η επιχείρηση λειτουργούσε «νόμιμα» και «πιστοποιημένα», με όλες τις απαιτούμενες μελέτες και με ελέγχους από τις αρμόδιες υπηρεσίες.
Υπογραμμίζει ότι είχε αναθέσει σε «ειδικούς επιστήμονες» – αρχιτέκτονες, μηχανολόγους – ηλεκτρολόγους, μηχανικούς, υδραυλικούς κ.ά. – τις μελέτες, επιβλέψεις, συντηρήσεις και διαδικασίες πυρασφάλειας, επιχειρώντας να αποσυνδέσει τον εαυτό του από την τεχνική ευθύνη για το πώς λειτούργησαν οι εγκαταστάσεις.
«Η περίπτωση Γ.Δ.» και το τεστ στεγανότητας
Ένα ακόμη πρόσωπο που βγαίνει δυνατά στο προσκήνιο από το υπόμνημα είναι ο τεχνικός Γ.Δ., για τον οποίο ο Τζιωρτζιώτης μιλά ως «η περίπτωση Γ.Δ.» κι αναφέρεται στον Γιώργο Δανίκα, ο οποίος από τη μέρα της έκρηξης έχει μιλήσει σε πολλά τηλεοπτικά κανάλια. Ο συγκεκριμένος τεχνικός είχε εμφανιστεί να δηλώνει ότι έκανε αυτοψία στη «Βιολάντα» τον Ιούνιο του 2025, εντόπισε προβλήματα στις δεξαμενές προπανίου και στις σωληνώσεις και κατέθεσε προσφορά αναβάθμισης ύψους 32.000 ευρώ, η οποία –κατά τη δική του εκδοχή– δεν έγινε αποδεκτή από τη διοίκηση. Ο Τζιωρτζιώτης, ωστόσο, στην απολογία του αντιστρέφει το σκηνικό, ισχυριζόμενος ότι η προσφορά έγινε πλήρως δεκτή, ότι η εταιρεία εγκαταστάθηκε στο εργοστάσιο και ξεκίνησε εργασίες, επικαλούμενος μάλιστα και σχετικά τιμολόγια. Αναφέρει ακόμη ότι στις 16/12/2025 διενεργήθηκε τεστ στεγανότητας στο δίκτυο, χωρίς να εντοπιστεί «τίποτα το περίεργο ή αξιοπρόσεκτο», ούτε να προταθεί άμεση διακοπή λειτουργίας ή κατεπείγουσα επέμβαση για διαρροή προπανίου. Ειδικοί τεχνικοί σημειώνουν ότι ένα σωστά εκτελεσμένο τέτοιο τεστ μπορεί να εντοπίσει διαρροές υγραερίου, γεγονός που αν επιβεβαιωθεί, καθιστά ακόμη πιο κρίσιμη τη διερεύνηση του πώς και πότε ακριβώς δημιουργήθηκε η θανατηφόρα διαρροή.
Η οσμή, το υπόγειο και οι αντιφάσεις
Ιδιαίτερη βαρύτητα αποκτά και το ζήτημα της οσμής αερίου πριν από την έκρηξη. Ο Τζιωρτζιώτης δηλώνει ότι «δεν υπήρξε ενημέρωση» προς το πρόσωπό του για οσμή αερίου και ότι η όποια ενόχληση αποδόθηκε σε προβλήματα στις τουαλέτες, τα οποία –όπως λέει– αντιμετωπίστηκαν με παρέμβαση υδραυλικού.
Ο εργαζόμενος που εκτελούσε χρέη υδραυλικού, έχει καταθέσει ότι είχε αντιληφθεί την οσμή υγραερίου δύο μήνες πριν το δυστύχημα, ότι ενημέρωσε «προσωπικά» τον ιδιοκτήτη και τον διευθυντή παραγωγής και ότι του ζητήθηκε να αναφέρει πως η οσμή προέρχεται από τους βόθρους.
Η αναντιστοιχία ανάμεσα στην εικόνα «άγνοιας» που προβάλλει ο Τζιωρτζιώτης και στις μαρτυρίες για έγκαιρες προειδοποιήσεις, όπως και η μετακύλιση ευθυνών σε μηχανικούς, τεχνικούς και υπηρεσίες, καθιστούν σχεδόν βέβαιο ότι η ανακριτική έρευνα θα επεκταθεί σε νέο κύκλο προσώπων, πέρα από τον ίδιο τον ιδιοκτήτη. Υπενθυμίζεται ότι αρχικά μαζί με τον Τζιωρτζιώτη είχαν συλληφθεί ο υπεύθυνος ασφαλείας του εργοστασίου, καθώς και ο υπεύθυνος βάρδιας, οι οποίοι δεν δέχθηκαν ακόμα κλήση από τον ανακριτή μετά την αναβάθμιση του κατηγορητηρίου.
Τελευταίες Ειδήσεις
- O θερμός χαιρετισμός Δένδια – Σαμαρά ενοχλεί το Μέγαρο Μαξίμου
- «Off the record»: «Όχι» στον Σαμαρά – Θέλει να χαράξει δική της πορεία η Καρυστιανού
- Εν όψει εκλογών: Τα σχέδια του Παύλου Ντε Γκρες
