Τα στοιχεία που δεν υπήρχαν και οι ασάφειες στις καταθέσεις
Μέσα σε ένα κατάμεστο δικαστήριο, η εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου πρότεινε την απαλλαγή του ηθοποιού και καθηγητή υποκριτικής από τις κατηγορίες για έναν βιασμό και δύο απόπειρες βιασμού εις βάρος δύο νεαρών γυναικών, υποθέσεις που χρονολογούνται από το 2012 και 2013.
Η αγόρευσή της, διάρκειας περίπου δυόμισι ωρών, έθεσε στο μικροσκόπιο τόσο τις καταγγελίες όσο και τη συνολική αξιοπιστία των μαρτύρων.
Η εισαγγελέας αναγνώρισε πως οι σεξουαλικές επιθέσεις συχνά λαμβάνουν χώρα χωρίς μάρτυρες ή υλικά αποδεικτικά μέσα, κάτι που καθιστά τη διερεύνησή τους εξαιρετικά δύσκολη. Παράλληλα, τόνισε πως πρέπει να αντιμετωπίζεται με σεβασμό κάθε καταγγελία που έρχεται στο φως στο πλαίσιο του κινήματος #metoo.
Ωστόσο, επισήμανε ότι η ελλιπής τεκμηρίωση, οι αντιφάσεις στις καταθέσεις και οι μετέπειτα επαφές των καταγγελλουσών με τον κατηγορούμενο γεννούν εύλογες αμφιβολίες.
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στην ψυχική κατάσταση της πρώτης καταγγέλλουσας, η οποία αντιμετώπιζε χρόνια προβλήματα, ενώ και οι ισχυρισμοί περί τηλεφωνικής ομολογίας του κατηγορουμένου δεν επιβεβαιώθηκαν με αποδεικτικά στοιχεία.
Σχετικά με τη δεύτερη καταγγέλλουσα, η εισαγγελέας υπογράμμισε το γεγονός ότι συνέχισε να επικοινωνεί με τον κατηγορούμενο, χρησιμοποιώντας ερωτικό τόνο και όρους, ακόμα και μετά τα καταγγελλόμενα περιστατικά.
Η πρόταση για απαλλαγή βασίστηκε σε ένα πλέγμα ασάφειας, έλλειψης υλικών αποδείξεων και αντιφάσεων. «Ακόμη κι αν κάποιος δεν γνωρίζει το νομικό χαρακτηρισμό μιας πράξης, γνωρίζει πώς νιώθει», σχολίασε, καταλήγοντας ότι το δικαστήριο δεν πρέπει να προχωρήσει σε καταδίκη υπό το βάρος αμφιβολιών.
Τελευταίες Ειδήσεις
- Το είδαμε κι αυτό: Άδωνις, Ανδρουλάκης και Κωνσταντοπούλου στο ίδιο τραπέζι
- Το μετάνιωσε: Ο Μητσοτάκης επαναφέρει στην κυβέρνηση τον υπουργό που τελείωσε με συνοπτικές διαδικασίες
- Με στόχο το 20%: Οι 5 νέες μεταγραφές του Τσίπρα στην ΕΛ.Α.Σ.
