Τι κατέθεσε η ιατροδικαστής
«Ο θάνατος της Μαλένας οφείλεται σε ηπατική ανεπάρκεια και δεν ήταν ασφυκτικός», κατέθεσε η ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα που έκανε τη νεκροτομή στο 3,5 ετών κορίτσι μόλις αυτό κατέληξε.
Στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου που κατηγορείται για δολοφονίες των δύο μικρότερων παιδιών της, της Μαλένας και της Ίριδας, η Χριστίνα Τσάκωνα που κατέθεσε ως μάρτυρας απέκλεισε τον στιγμιαίο θάνατο και την ανακοπή λόγω της κυάνωσης.
Υποστήριξε δε ότι το σημάδι στο μάγουλο του παιδιού «δεν ήταν κάκωση που προήλθε από την πίεση κάποιου αλλά αποτύπωμα αυτοκόλλητης ταινίας».
- Μάρτυρας: Είναι ίχνος ιατροφαρμακευτικού χειρισμού στο μάγουλο, δεν είναι κάκωση και το σχήμα προσομοιάζει αυτοκόλλητη ταινία για την τοποθέτηση ρινοπλαστικού σωλήνα στο πλαίσιο της ΚΑΡΠΑ.
- Πρόεδρος: Γιατί δεν φαίνονται και τα υπόλοιπα εντυπώματα τότε;
- Μάρτυρας: Μπορεί να μην έκανε αντίδραση, να μην ήταν καλή η κολλητική του ουσία. Δεν γνωρίζω γιατί .. είναι ακριβώς το σχήμα τους, τετραγωνοποιημένο, δεν είναι κάτι άλλο.
- Πρόεδρος: Εδώ είτε δια ζώσης είτε στη φωτογραφία δεν αποτυπώνεται κάτι άλλο, δεν προκύπτει άλλη ιατρικής ενέργεια γύρω από το στόμα…
- Μάρτυρας: Eίναι καθαρά το πώς αντιδρά το δέρμα.
- Η πρόεδρος ρώτησε επανειλημμένα την μάρτυρα για τη διαφορετική αιτία θανάτου που δίνει σε σχέση με εκείνη των ιατροδικαστών Καρακούση – Καλογρηά, οι οποίοι στην έκθεσή τους που διενεργήθηκε μεταγενέστερα, αποφαίνονται πως ο θάνατος της Μαλένας ήταν ασφυκτικός.
Η Χριστίνα Τσάκωνα επέμενε επικαλούμενη και τον παθολογοανατόμο που επιλήφθηκε τότε του περιστατικού, Εμμανουήλ Αγαπητό, ως εκείνον που της επιβεβαίωσε τα περί ηπατικής ανεπάρκειας.
Η ζώνη 3 και ο ασφυκτικός θάνατος
Η Χριστίνα Τσάκωνα για να στηρίξει τον ισχυρισμό της πως η Μαλένα δεν εξέπνευσε λόγω ασφυξίας, είπε πως θα φαινόταν κατά την εξέταση νέκρωση στη ζώνη τρία.
«Θα είχε καταγραφεί στο ήπαρ νέκρωση στη ζώνη τρία», σημείωσε, τονίζοντας ότι δεν εντόπισε δεδομένα-ευρήματα που να παραπέμπουν σε ασφυξία.
